ग्वालियर के एक व्यक्ति पर उसकी प्रेमिका द्वारा कार पर 3,400 लिपस्टिक के निशान लगाने के बाद 5,500 रुपये का जुर्माना लगाया गया। पुलिस ने उसे कार साफ करने का आदेश दिया, जबकि सोशल मीडिया यूजर्स ने इस कार्रवाई की वैधता पर सवाल उठाए।
ग्वालियर के एक व्यक्ति के लिए प्यार जताने के लिए सोशल मीडिया पर किया गया एक स्टंट महंगा साबित हुआ, जब उसकी प्रेमिका ने उसकी कार पर 3,400 लिपस्टिक के निशान लगा दिए, जिसके बाद पुलिस ने उस पर 5,500 रुपये का जुर्माना लगाया और उसे निशान हटाने का आदेश दिया।
सोशल मीडिया पर इसका वीडियो वायरल होने से पहले यह कार दो दिनों तक शहर की सड़कों पर देखी गई थी।
ट्रैफिक पुलिस इंस्पेक्टर अभिषेक रघुवंशी ने बताया कि नियमों का उल्लंघन करते हुए वाहन में बदलाव करने के लिए जुर्माना लगाया गया है।
पीटीआई की रिपोर्ट के अनुसार, रघुवंशी ने सोमवार को पत्रकारों से कहा, “दो दिन पहले सोशल मीडिया पर एक वीडियो वायरल हुआ था जिसमें एक कार के बाहरी हिस्से पर लिपस्टिक जैसे निशान दिखाई दे रहे थे और वह सिटी सेंटर इलाके से गुजर रही थी।”
जांच के दौरान पुलिस ने थाटीपुर इलाके में कार का पता लगाया। चालक को पुलिस स्टेशन ले जाया गया, जहां मोटर वाहन अधिनियम के तहत उस पर 5,500 रुपये का जुर्माना लगाया गया।
पुलिस ने उस व्यक्ति को वाहन साफ करने और लिपस्टिक के सभी निशान हटाने का भी निर्देश दिया।
गर्लफ्रेंड ने कार सजाने में साढ़े तीन घंटे बिताए
कार मालिक आदित्य सिकरवार ने पत्रकारों को बताया कि उनकी प्रेमिका ने विदेश में प्रचलित एक चलन से प्रेरित होकर वाहन को इस तरह सजाने का फैसला किया था।
उन्होंने बताया कि कार पर 3,400 लिपस्टिक के निशान बनाने में उन्होंने करीब साढ़े तीन घंटे बिताए और फिर उसका वीडियो सोशल मीडिया पर अपलोड किया।
सिकरवार ने कहा कि उन्हें इस बात की जानकारी नहीं थी कि यह कृत्य गैरकानूनी है। पुलिस कार्रवाई के बाद उन्होंने पूरी कार साफ की और 5,500 रुपये का जुर्माना अदा किया।
उन्होंने आगे कहा कि लोगों को ऐसा कुछ भी करने से बचना चाहिए जो कानून का उल्लंघन करता हो।
इंटरनेट की प्रतिक्रिया
कॉकरोच जनता पार्टी के संस्थापक अभिजीत दिपके ने पोस्ट पर प्रतिक्रिया देते हुए चुटकी लेते हुए कहा, “इसके बजाय राम रहीम का स्टिकर लगा देना चाहिए था।”
तहसीन पूनावाला ने पुलिस की कार्रवाई पर सवाल उठाते हुए कार मालिक को “ध्यान खींचने वाला व्यक्ति” बताया, लेकिन पूछा कि यह कृत्य गैरकानूनी कैसे है। उन्होंने ग्वालियर पुलिस पर “नैतिक पुलिसिंग” और चालान जारी करके “हद से ज्यादा सख्ती” करने का आरोप लगाया।
लेखक नीलेश मिश्रा ने जुर्माने के कानूनी आधार पर भी सवाल उठाते हुए कहा कि कार लापरवाही से नहीं चलाई जा रही थी और लिपस्टिक के निशान से कार के पूरे रंग में बदलाव नहीं हुआ था, जो मोटर वाहन अधिनियम, 1988 की धारा 52 के तहत निषिद्ध होता।
मिश्रा ने पुलिस की कार्रवाई को अधिकार का दुरुपयोग बताया और अधिकारियों से “दयालुता दिखाने” और “मामूली रवैया अपनाने” का आग्रह किया।
